社会保障で新会議 「痛み」の議論、避けるな【中日新聞】

65回目は、中日新聞です。赤字は矛盾等がある記事で、感情的な記述は下線。4箇所(矛盾等)、0箇所(感情的)／1211文字。

社会保障で新会議　「痛み」の議論、避けるな

年金・医療費などの社会保障制度の改革についての話。

　これらのテーマは目新しいものではない。過去の議論で指摘され、先送りされたものだ。あえて新たな組織で議論するのは、長期政権の「総仕上げ」にしたいとの思惑があるからか。政治的なアリバイづくりでは困る。支持率の高さを生かし、「痛み」を伴う議論から逃げないようにしてもらいたい。

赤字のところ言っていることに矛盾があるのですが。
アリバイ作りのためにこれらのテーマを議論だけして終わりにさせるならば、それが総仕上げにはならない。
ちなみに、その”思惑”があると思うのは何を根拠にそう思えるのか？

支持率の高さがあると、痛みを伴う議論ができるのか？
痛みを伴うことをすれば支持率は一般的にさがりますが。
痛みを伴う政策を実行できる政府を私は支持します。

　持続可能な社会保障制度を作るには、医療や介護といった旧来の枠組みにとらわれていては全体像を見失いかねない。最低賃金の在り方や就職氷河期世代の支援も真剣に検討する必要がある。

最低賃金が何の関係がある？
最低賃金を上げれば社会保障が良くなる？
馬鹿を言ってもらっては困る。生産性を上げずに最低賃金を上げれば、
求人が減り失業者が増える。

斜体の部分は同意する。
以下は私の提言。
・安楽死／尊厳死を合法化
・病院の渡の時に負担率上げる
・医療費補助に上限を設ける
・生活保護者の医療費有料化
・生活保護の現物化
・外国籍の生活保護禁止
・生活保護者の住居強制指定（過疎地など。過疎化＋保護者を集めることで効率化、コミュティを作り助け合いをさせる等）
・調剤薬局廃止（アホみたいに薬局がありすぎ。あそこにかかっている金を介護などへ）
・年金強制徴収

　踏み込んだ議論をするためには、幅広い立場の関係者の意見を聴く必要がある。国民全体を巻き込んだ議論にしなければならない。

私の提言を聴くとか。
ただ、国民全体を巻き込む必要があるか疑問だ。
一般的に目先の痛みを伴うことは嫌いますからね。
トップダウンでやってなぜそれでないとダメかを根気よく国民に説明するしかないと思うけど。

アリバイ崩し承ります