関西電力に原発事業担う資格はあるか【日本経済新聞】

66回目は、日本経済新聞です。赤字は矛盾等がある記事で、感情的な記述は下線。2箇所(矛盾等)、0箇所(感情的)／912文字。

関西電力に原発事業担う資格はあるか

原発は公正性や透明性がもっとも求められる事業の一つだ。関電が今回の問題を、この程度の対応でやり過ごせると思っているのだとすれば、原発を担う資格があるのかどうか疑問である。

公正性と原発を担う資格があるかどうかは関係ない。
安全に対しての態度は原発を担う資格があるかどうかはに関係するが、公正でないからといって安全とは関係ない。
関係ないが「もっとも・・・の一つ」という表現が気に食わない。最もというのなら、それは1つに限定されるべき。

国は安全を確認できた原発については再稼働を進める方針だ。安全性に加え、事業者に対する信頼がなければ成り立たない。

安心と同じく信頼は気持ちの問題。何をしようと信頼しない人はない。
そんな主観的なことで判断されるべきものではない。

これは違法行為ではないのか？
関電幹部・高浜町の元助役・地元建設会社それぞれね。
この資金を作るのに電気料金が上乗せされていて、利益も減る。
地元住民・企業、株主が訴訟を起こせば勝てるでしょう。

受け取った役員らの社内処分はすでに行ったというが、詳細は明らかにせず、自身の辞任も否定した。

関電のガバナンス（企業統治）、コンプライアンス、説明責任のすべてが問われる事態である。

もっともだが、関係者全員が問われる問題だと思うが、関電だけを指摘するのはどうでしょうかね。

コラプション:なぜ汚職は起こるのか