軍拡・強硬の危険と矛盾あらわ【しんぶん赤旗】: 晴川雨読

2019年09月29日

軍拡・強硬の危険と矛盾あらわ【しんぶん赤旗】

67回目は、しんぶん赤旗です。赤字は矛盾等がある記事で、感情的な記述は下線。5箇所(矛盾等)、1箇所(感情的)／1291文字。

軍拡・強硬の危険と矛盾あらわ

朝日新聞は国宝級の反面教師

朝日新聞は日本の「宝」であるを読んだ時には、朝日新聞の主張のルールがわからなかったが、日本共産党の言いっぷりを見て、なんとなくわかったような気がする。

①日本共産党／立憲民主党など、朝日新聞／東京新聞などが、政権／右派とは逆の主張をしている、もしくは反対をしている
②朝日新聞などの主張の通りにすると、朝鮮・中国・ロシアのメリットとなる＝日本にはデメリット
③朝日新聞など主張することは、他先進国（朝鮮・中国・ロシアなど無法者国家を除くために単に外国とはしていない）には適用されていないものである

朝日新聞などが言っていることが全ておかしいこととは言えない。
逆のこと主張／反対をしていても、政権／右派が間違っていることもあるだろう。
どちらが正しいだろうかと判断する時に②③がなるだろう。
戦時中の売春婦・自称徴用工で嘘をばらまく主張に合意するのは、②に合致する。
集団的自衛権の行使とか憲法改正などは、他先進国は普通にしているが、日本がするのには反対する。
これは、②③に合致する。

矛盾チェック

　河野太郎防衛相が２７日の閣議で、２０１９年版「防衛白書」を報告しました。昨年末に安倍晋三政権が新たに策定した「防衛計画の大綱」（新大綱）や「中期防衛力整備計画」が打ち出した大軍拡と日米同盟の強化などについて詳述し、「戦争する国」づくりを加速させる姿勢を際立たせています。一方で、深刻な関係悪化が軍事分野にも及んでいる韓国を非難する異例の記述もあり、安倍政治の矛盾も浮き彫りにしています。

何と何が矛盾しているのでしょうか？
全文読んでもわかりませんでした。私が馬鹿なのでしょうか？

「わが国自身の防衛体制を抜本的に強化」するとともに、「日米同盟の抑止力・対処力の一層の強化」を図り、「米国とも連携しつつ、各国との安全保障協力をこれまで以上に強化していく」とし、軍事同盟と軍事力頼みの異常な前のめり姿勢を示しています。

なぜ異常であると言えるのでしょうか？その根拠は書かれていまえん。日本共産党の主張と異なることは異常と言えるのでしょうかね？

　これは、中国やロシアに対する軍事的優位を維持するため、軍事力の増強を進め、同盟国にも責任分担の拡大を強く求めるトランプ米政権に追従し、東アジアの軍事緊張を高める危険な動きです。

これで、上で書いた「朝鮮・中国・ロシア」の全てが登場しました。機械が書いているのではないかと思えるぐらいテンプレートにのっとった内容となっています。
ちなみに片方だけの話をするのは公正ではない。

　日韓関係の悪化が深刻化した直接の原因は、安倍政権が「徴用工」問題という政治的対立をめぐり、政経分離の原則に反する貿易規制拡大の措置を取ったためです。さらに根本的な要因としては、安倍政権が「植民地支配への反省」という立場を投げ捨てる態度を取り続けていることがあります。歴史を偽造し、排外主義をあおる強硬一辺倒の態度が、自らが推し進める安全保障政策の足元を掘り崩しているのは明白です。

朝日新聞が偽造していた慰安婦の件もあり、偽造しているのはどっちなのか。
「明白です」と言っているが、全く明白ではなく、根拠としているものが偽造であれば明白でないのが一目瞭然。
「政経分離」の原則なんてものは無いですがね。

レアアースの件を日本共産党がどういいっていたか調べたがわからなかった。
その時、意外な記事を見つけた。
流れ変える志位「提言」

　○…尖閣諸島の日本の領有は歴史的にも国際法上も正当である。

　(1)　日本の領有は「無主の地」の先占であり、国際法上正当な行為である。

　(2)　中国側の主張の最大の問題点は、７５年間、一度も日本の領有に対して異議も抗議もおこなっていないということにある。

　(3)　尖閣諸島は日本が戦争で不当に奪取した中国の領域には入っていない。

まともなことも言うんだね。中国に盾突いても良いの？
日本共産党が中国共産党の手下だというのは無理がありそうだね。
じゃあ、その他の行動原理は何が源泉なのだろうかと思ってしまう。

　白書は、沖縄県名護市辺野古の米軍新基地をめぐり、埋め立て「反対」が７割を超えた県民投票の結果を「真摯（しんし）に受け止め」るとしています。しかし、辺野古新基地が「唯一の解決策」だと繰り返す思考停止ぶりは変わりません。

「唯一の解決策」である＝思考停止　という根拠は何か？
ちなみに、都道府県別有権者数、投票者数、投票率（選挙区）を見ると、沖縄の有権者は約100万人で、日本全体の一億人の１％。外交は国の専管事項で、民意がわかったのは１％だけで、その１％の意見で全体をひっくり返す理由にはならない。
まあ、９９％の意見は国民投票したわけではないのでわからないが。少なくとも自分は賛成。
普天間と辺野古の話はセット。辺野古を反対するのは良いが、普天間どうするの？
沖縄空港の埋め立てやっているけどなぜそっちは反対しないの？

ということで、上に書いた①②③のポイントはこの記事を読む限りは正しそうだ。