「身の丈」発言 格差容認の見識を疑う【京都新聞】

86回目は、京都新聞です。赤字は矛盾等がある箇所で、感情的な記述は下線。1箇所(矛盾等)、0箇所(感情的)／943文字。

「身の丈」発言　格差容認の見識を疑う

制度の旗振り役が受験生の経済格差や地域格差を容認したと受け取れる発言だ。

中には受験料が２万円を超す試験や、都市部の１０カ所でしか受けられないものもある。受験生の家庭の経済状況や住む地域で、不公平が生じると指摘されている。

公平だ、格差だというが、優秀な人は減免する制度があるでしょ。
無能な人を大学にいれても仕方ない。
そもそも、経済格差や地域格差とは何ぞや？
給料が1円でも違えば格差か、超優秀な人が1億稼いでいてぷーたろーで生活保護受けている人で差があるから格差というのか。
田舎＝格下　となるのか。価値観の違いでしょうに。
不当な行為でできた差についてはそれを問題とするのはわかるが。

特に受験生の進路を左右する入試では、機会の平等が最も重視されなければならない。

何をもって機会の平等が損なわれるというのか？
離島に住んでいる人は大学入試の為に試験会場に出向かわないといけないが、試験会場の隣に住んでいるひとは歩いて行ける。
それは機会の平等を損なうものではない。離島の人には受験資格を与えない！というのなら機会の平等を損なっているといえるが。
今だって大学入試には受験料がかかるでしょうに。それが平等を損なうというのか？

試験への不信感はより高まった。受験生の不安を拭えないままでの強行は許されない。

全て気持ちの問題です。不信だと思う人は何があっても不信だし、不安なのは何があっても不安だし、自分の気持ちに沿わなければ強行だと感じてしまう。
新聞社なんだから、論理的にまず点を指摘しないとダメですね。

バカ格差
谷本 真由美
ワニブックス
2018/1/11